noanoa 日々の日記 : 「楽しい」が好きな人と「面白い」が好きな人の違い

『10年後の仕事図鑑』（落合陽一・堀江貴文著）を読んでいて、気づいたことがあります。"自分は「面白い」ことが好き" なんだって。

「堀江さんが様々な人と毎日食事するのは何でですか？」という質問をよくされるが、その理由は1つしかない。「面白いから」だ。面白い人たちと面白い時間を過ごす。

『10年後の仕事図鑑』より

「面白い」と「楽しい」は意味が似ていので、ここでは「面白い」は英語の “interesting” （知的好奇心を引き起こさせるような）の意味で、「楽しい」は “funny” （笑わせるような）の意味で使っている思って読んでください。

今まで、"友達と毎週酒を明け方まで飲んでる" とかいう人の行動が理解できませんでした。
"同じメンバーと話してもネタが尽きちゃうんじゃない？" とか、"話すなら1～2時間で十分で、それ以上は時間の無駄なんじゃない？" とか、"そんなに仕事でストレスが溜まるの？" とか、"自分のやりたい事が見つかってないの？" とか思っていました。

要は、"それって「楽しい」かもしれないけど、「面白い」の？" っていうことですね。

「時間がもったいないんじゃない？」と言ってみたこともあるのですが、「楽しければそれでいいじゃない」と反論されて、分かってもらえませんでした。

この「楽しい」と「面白い」の違いって、タレントさんの例で言うとパッと思いついたのは（自分の勝手なイメージですが）「楽しい」のは「さんま」さん、「面白い」のは「林修」さんっていうイメージです。
「ワハハ」ってなるのが「楽しい」で、「へ～」ってなるのが「面白い」って感じかも。

そう言えばテレビ番組でも、お笑いは見ないけど、クイズとか教養番組は好き。お笑いタレントさんがビジネスの話をする、NHKの「芸人先生」は見る。
何時間かかかるか分からないスポーツの生中継は見ない。
とか、思い当たることが沢山見つかります。

「楽しい」は受動的で、「面白い」は能動的な感じ方だという説明もありました。

これって、どちらかが良い悪いとかじゃなくて、個人の好みや感じ方、生き方の考え方の差なんでしょうね。だから、お互いの考え方／行動って理解しづらいかも。

とりあえず、"自分は「面白い」ことが好きな人間なんだな" と発見できたのが「面白かった」です。